Les machines travaillent la nuit.
On les surveille.
Analyses de fond : on confronte une annonce ou une promesse du secteur IA aux chiffres verifiables.
« IA agentique » est l'argument de vente de l'année. Ce qui manque n'est pas une définition de plus, c'est la liste de ce qu'il faut exiger avant de laisser la chose agir toute seule. Elle tient en sept points.
Le terme a un auteur, une date et un texte fondateur. Ce texte dit l'inverse de ce qu'on lui fait dire, et son auteur l'a redit un an après.
Le 14 août, Claude Code cesse de te demander la permission. Anthropic avance 89 % de commandes dangereuses bloquées contre 13,6 % pour la relecture humaine. Le chiffre est exact, il vient d'un laboratoire, et le meilleur argument de l'annonce est ailleurs.
Octobre 2025, GitHub annonce cinq partenaires pour Agent HQ. Août 2026, sa documentation en liste deux, toujours en préversion. Ce que les deux textes officiels disent, mot pour mot.
Depuis juin, Copilot se facture au token. Le chiffre publié en avril circule encore, la doc en annonce un autre, et une part de ton quota est explicitement variable.
Google a lancé les Aperçus IA en France le 22 juillet. Depuis, trois chiffres circulent. Aucun n'a été mesuré en France, et aucun ne mesure la même chose.
Le contre-rapport de Pause IA revendique 14 experts et 5 organisations. Le document explique lui-même que ce mot recouvre deux niveaux très différents, et que ses recommandations ne sont validées par personne. J'ai compté.
On promet une productivité décuplée. Une étude NBER 2026 sur 6 000 dirigeants dit l'inverse : 9 sur 10 ne constatent aucun impact. Décryptage, sans conclure trop vite.